7dSphere 七度空間

對於外界關心的中低薪房貸族支持方案，資格條件已出爐。根據內政部規劃，限定僅有1筆自用性質購置住宅貸款；名下持有房屋1戶以內；110年家戶所得合計於120萬元以內；原始核貸金額台北市850萬元（總價約1,200萬元）以下，其他縣市700萬元（總價約1,000萬元）以下。

2023.02.16 來源《工商時報－房貸補貼資格出爐 家戶所得120萬內適用》

2023年初總統發表談話時提到有在規劃房貸補貼，此話一出立刻讓有購屋焦慮的台灣人民神經緊張，已經有房的害怕自己條件不符，還沒購屋的則因相對剝奪感，大罵政府拿無殼族的稅金補貼有房族。看起來又是一個各方面不討好的政策，但是，政府為什麼一意孤行要這樣做呢？經過幣圈洗禮，看待世界的運作法則又多了一些層次，試著用區塊鏈的概念來理解吧。

公鏈 V.S. 國家

當初閱讀波卡鏈Polkadot寫給新手的白皮書，作者gBaci將波卡的目標解釋為成為所有區塊鏈的最底層layer-0, 負責維護安全與建設，就像一個陸地一樣；陸地上可以存在許多有邊界管制的國家，他們就類似區塊鏈中的不同公鏈layer-1；公鏈上的項目方就像國家內的不同公司，各自建設自己的專營行業，多元的產業互相補足促進繁榮。

Cosmos是第一個提出讓所有國家(Layer-1)有共同可溝通的基礎結構，這樣在透過橋接交換資訊時可以減少許多不便。這方面做的最好的還是以太坊，其鏈上的智能合約互動可以收發代幣和合約之間互動自動執行，而無需人工介入。

身為市值與使用率僅次於比特幣的以太坊，在去年轉為ＰＯＳ的以太坊2.0的質押資格是需要至少32顆以太幣才能啟動。小額投資者雖然可以參與專業質押池跟其他人一起湊滿份額，只是彷彿又走回資本主義的老路，先有資本才能成為人，隨乙太幣的價格飛漲，進入門檻也大大提高。

說了這麼多區塊鏈和房貸補貼有什麼關係呢？

請將國家想像成公鏈項目方，對於在其領地上盈利、生活的使用者收取稅金，再將稅金用於公共建設、國土安全、金融規章等底層架構，如果一個國家基礎建設做得好，商業也會蓬勃發展，並且吸引外資進入。

而股市也是另一個相同的運行法則。股東將資金質押給公司作為周轉、運營，獲得股利或上漲的股價作為報酬。如果股價劇烈波動導致公司抵押維持率不足急需補繳，也會引發經營危機，更甚者還引發骨牌效應，例如去年南山人壽因為美債淨值大跌致股價淪為負值的風波。換個角度來說，大家買理財產品都是希望保值甚至升值，而不是希望跌價吧。這也是目前加密貨幣波動太大被許多人認為不適合作為交易貨幣的原因。

而在該國購買不動產，因為不動產的變現週期較長，以區塊鏈來說，就像將一大筆資金質押在該公鏈上，項目方因為籌碼鎖住所以能夠穩定市價，降低意外來臨時的劇烈波動，就像一艘在海上穩定航行的大船，能夠保住生命與生路，進而使生態健全而有更多乘客願意搭乘。

而變幻莫測的海象則是國際政經局勢。目前因為疫情和烏俄戰爭、美國升息等問題導致金融市場詭譎多變，台灣很幸運地因為疫情控制得宜，部分產業還大賺外匯，政府決定還稅於民，普發現金6000元還針對較弱勢族群提供租金補貼、中低收入房貸族房貸補貼。這些和金管會的限空令一樣目的都是要穩定市場，不然就會像梨泰院踩踏事件，當人在恐慌、不理性下的決策往往沒事也會出大事。

能夠理解沒有買房的民眾跳腳，表示自己連頭期款都沒有呼籲政府也比照補助，持平而論，這些不買房的民眾等於沒借貸將大筆資金質押在國家，擁有更多的資金運用自由和逃離所謂「鬼島」的機動性，應該也是當初決定不買房的重點考量所在。

未來可以將區塊鏈技術用在政策制定上

許多政策都會面臨父子騎驢的窘境，怎麼做都會有人很不滿意。就像疫情時補貼計程車司機與市場攤販也惹來罵聲一片，但是作為民主社會的公民，我們可以盡可能多方設想，如果沒有補貼或維穩措施導致社會動盪，像加州那樣的「零」元購、遊民群聚或是南韓的高自殺率，是我們能夠接受的嗎？有時候就是兩害相權取其輕，看起來是沒領到補助的人吃虧，但細算下去也可能是整體利益的增加。當然一定還有很多可以改進的地方，政府也應該藉著區塊鏈技術發展提供更順暢的民意溝通渠道，例如利用區塊鏈技術發展不在籍投票、即時民意普查、電子產權憑證等功能，讓施政能更貼近民意。也期許數位部的成立讓台灣的科技實力結合族群特性（民主包容、多元創新等）成為模範科技島，進而在下一輪的文化輸出能帶動人文社會發展，提升整體生活。